III - Autogol: Se llama ESTADIO AZTECA.

 Con el retraso indefinido de la conclusión de las obras del metro, flaco favor le ha hecho el gobierno de la Cd. De México a la 4T y, obvio, al gobierno federal. El remozamiento, arreglo y puesta al día de la Linea 2 del metro ha sido como un autogol vía el acceso directo al Estadio Azteca por calzada de Tlalpan. Con todos sus faroles decimonónicos y sus acabados pisos cultos y enmarmolados del metro Bellas Artes, nada nada de esto a servido para deslumbrar a los visitantes esperados, solo espero que no se le cambie el nombre a la estación y ahora se llame estación del metro Porfirio Díaz, paradójicamente, by 4T. Lo deslumbrante ha sido ver al CNTE con sus casas de campaña en todas las calles principales de acceso al PIFIA Fan-Fest Zócalo…y la cantidad enorme y real de protestas financiadas “sospechosamente” por la ultraderecha internacional mexicana.

Lo que en verdad a aumentado el prestigio mexicano y también impresionado a los visitantes extranjeros es la gente en la calle, la fiesta y la energía de los mexicanos en los estadios, el recibimiento de los equipos y delegaciones participantes,  sumado lo anterior claro, a lo que las ciudades sedes del mundial arquitectónica, económica  y culturalmente tienen y ofrecen. La multitud escandalosa, los mitoteros mexas, el Ángel, La Minerva, La Macroplaza etc…he aquí el diverso y estratificado pueblo mexicano sabio, bailador, fiestero, conservador, con sed de triunfo y muy necesitado de victoria futbolera y reconocimiento mundial. La sociedad, la socetié y el pueblo llano juntos los tres haciendo mitote.

Juegan los vistos y los no vistos ciudad de Monterrey…Juegan los restauranteros y negocios bloqueados en centro ciudad de Guadalajara y juegan los maestros del CNTE ciudad de México…Vallas y vallas y vallas espectaculares…vaya, vaya, vaya.

Un dato curioso, no menor y que “enchila”, enoja o encabrona por aplicar la palabra correcta y exacta: la insistencia, inclusive con diarios como La Jornada, de llamar al Estadio Azteca con otro nombre ya sea nombre de Banco o nombre autóctono. Se llama ESTADIO AZTECA y así será por siempre para todos. El mítico ESTADIO AZTECA, el monumental e histórico ESTADIO AZTECA, la catedral del futbol mundial…pudo haberse llamado con otro nombre desde el principio, estadio maya, banco del tesoro de Moctezuma, estadio ciudad bienestar, estadio Televisa Deportes, pero no, nació ESTADIO AZTECA, así fue bautizado y conocido local y mundialmente desde el inicio y así se ha escrito su nombre y su historia y así se quedará. Ya hubo otros intentos de cambiarle el nombre (Estadio Guillermo Cañedo) por un problema de nombre de televisoras (TV Azteca)…ni modo, el nombre la gente lo aceptó y así se quedó, televisa tuvo que aceptar el origen, uso y costumbre de este nombre.

Se le cambia el nombre al GOLFO DE MÉXICO y el país explota, el gobierno reclama indignado y nuestro sentimiento nacionalista exalta el patriotismo con mucha razón…se llama, se llamará y se queda GOLFO DE MÉXICO. 

Llega una empresa futbolera mundial, los dueños del balón, empresa socia actual de los dueños del planeta, cambia el nombre a esto y aquello, controla el acceso a sus casas y territorio 2km a la redonda del estadio AZTECA a la población local, cobra por esto y lo otro, no paga impuestos…¿qué esta pasando?…¿dónde esta el gobierno federal?…si, esto lo firmó el gobierno de Peña Nieto, si, pero tenemos 8 años de gobierno de izquierda cuatrotera y abajo el neoliberalismo. Así es que se seguirán llamando GOLFO DE MÉXICO y ESTADIO AZTECA con apoyo o no del gobierno federal, con indignación y reclamo oficial o no del gobierno federal. Este hecho aparentemente menor lo rechaza el “pueblo sabio” de todos los estratos de la sociedad Mexican en su conjunto… y no solo mexicanos, cantidad de aficionado y medios extranjeros llegan y mencionan lo impresionados que los deja el ESTADIO AZTECA, vienen buscando ese nombre, ese estadio y esa historia y no otro nombre, otro estadio y ninguna historia. Finalmente, el futbol también es cultura e historia social, y eso no nos lo van a quitar los dueños digitales del mundo aunque sea a precios chiquitos “mientras dure la gloria de México Tenochtitlan…” parafraseando jocosa y perturbadoramente a lo que supuestamente dijo Nezahualcoyotl, y ya, cuando no haya gloria y la ciudad sea de otros, pues ya será otra cosa.

II - Mis comentarios durante el primer partido de México en el mundial de la ignominia 2026.

PRIMER TIEMPO 

 Jimenez tira y casi mete el primero, buen y peligroso disparo, lástima que le picó alto el balón poco antes y solo pudo impactar, fuerte, pero con la espinilla y al centro. 

 La toma por primera vez Sudáfrica y llega con mucho peligro a la meta mexicana en tres pases.

 !!!Gooooooooooool de México!!! Un tal Quiñones en una pelota robada por nerviosismo en la salida de los contrarios, mete un riflazo al centro que cruza al portero sudafricano entre las piernas. 

 Amonestación exagerada a sudafricanos. 

 Amonestación exagerada a México. 

 Portero mexicano nervioso. 

 Sudáfrica poco a poco se acerca sin mucha idea y con poco futbol debido a que Aguirre ya entrego la iniciativa para defender su golpecito, siguiendo su librito de dirección técnica como desde hace 30 años.

 Portero mexicano nervioso otra vez. 

 ¿PAUSA DE HIDRATACIÓN? 

Pausa comercial y regreso a la transmisión con el partido ya empezado.

 Portero mexicano nervioso, tercera vez, bola perdida en saque de banda. 

 Se acercó México pero el centro fue sin fuerza y pudo atajar el portero sudafricano. 

 Se acerca Sudáfrican en centro del área mexicana, cabezazo malo del centro delantero sudafricano pero con toda libertad. 

 Falla Jiménez solo solito. 

 Tira Quiñones !!!!!PALOOOOOO!!! 

 Bonito intento del sudafricano, tiro fuera del área detenido sin problema por el arquero mexicano.

 Le pegó con una milanesa Gutierrez. 

 Primer tiempo, Gutierrez es el peor jugador del partido. 

Jímenez no anda fino y falla y falla. 

 Aguirre manda a la selección mexicana atrás defendiendo el golecito y olvidándose que esto es de goles que cuentan al momento de la clasificación final para la siguiente ronda.

 Sudáfrica aguantando y esperando, dándose cuenta de a poco que el equipo mexicano no juega a nada especifico salvo a defenderse y a esperar que en una pelota de suerte la enganche alguno de sus jugadores en el área rival. 

 El nivel técnico es muy bajo y ninguno de los dos equipos arriesga estratégica y ni técnicamente hablando, como si los dos esperaran el error contrario. Si Sudáfrica no ataca será víctima de la altura de la ciudad de México hacia el final del segundo tiempo. Si México no ataca para anotar un gol más e insiste en entregar la iniciativa y retrocede para defender el golecito tempranero, pierde una gran oportunidad que le ayude en la clasificación final, se arriesga al error humano, a la desesperación natural e inherente al futbol y luego a la presión de su misma afición. 

 SEGUNDO TIEMPO. 

 Después de error ¡¡¡Fortuna!!! para el equipo mexicano, Bryan Gutierrez en vez de encaminarse a meter el gol que tranquilice todo espera a que lo atropelle el defensa sudafricano…expulsión rigorista del elemento sudafricano que facilita el final del partido para México, solo un error garrafal hará que México reciba un gol. 

 México ahora caminando literalmente. 

 Alvarado cero. 

 Fidalgo cero. 

 11 jugadores contra 10…no parece. A sudafrica un gol en contra le hace bien. A México un gol a favor le hace mal. 

 Cambio de Fidalgo y Gutierrez por un niño. 

 Goooooool de Jiménez que calma todo!!! 

 PAUSA COMERCIAL AVALADA POR LA PIFIA PARA SACAR MAS DINERO. 

 Ahora si, o Sudáfrica se abre para intentar un gol y México aprovecha para golear o veremos un partido soporífero y tenso hasta el último minuto, con suerte un tercer gol mexicano… pero en el futbol no hay nada escrito. 

 Jiménez hace teatro dentro del área sudafricana. 

 Tarjeta amarilla inmerecida a un tal Sibisi de Sudafrica. 

 Cambio de México…¿sale Jiménez? Un clásico cambio de Aguirre, el jugador mas peligroso es sacado para atrincherarse defendiendo el marcador…siempre le fue mal con esta estrategia equivocada y muy arriesgada. 

 Cambio de México…¿sale Quiñones? Lo dicho anteriormente, faltan 15 minutos y ya no tenemos delantera. 

 Disparo sudafricano y el tal Alvarado chillando. Segunda roja para sudafricanos por una jugada intrascendente y , la verdad, exenta de peligro y mas actuada por el mexicano. 

 El partido esta definido, Sudáfrica entregado y México caminando, los dos esperando a que acabe el partido. 

 Tonta expulsión directa de Montes, falta clara pero injusta expulsión pues no era acción evidente de gol ni último hombre. Y Sudafrica pierde tontamente su última oportunidad de tiro a gol directo. 

 Lo relevante, México tiene tres puntos. 

 Lo peligroso y preocupante, México no demostró futbol asociado ofensivo y Aguirre sigue jugando a cuidar el golecito después de 30 años. 

 Mi primer pronóstico no se cumplió, ¡que bueno!, lo que si se verificó fue el mal momento técnico de la selección mexicana a pesar del peor nivel demostrado por el equipo sudafricano.

I - El mundial de la extorsión y del balón manchado 2026: México vs. Sudáfrica.

Como diría el gran narrador de futbol televisado de aquellas épocas de TV machista y autoritarismo telenovelero y setentero mexicano don Ángel Fernández: "...A todos los que quieren y aman el futboooool...eeeeeeste es el juego del hoooommmbreeeeeee!!..." 

 Así que despues de tres mundiales después, en los que no tuve conexión ni artículos u opiniones futboleras, recomienzo con este Mundial vestido de guerra. 

 El pronóstico cumbianchero para el partido inaugural entre las selecciones de México y Sudáfrica, después del análisis de las condiciones en que se llega a este mundial de la extorsión y desfachatez, es que, si no meten el primer gol temprano, la selección local México empata dramáticamente de último momento hacia el mero final del segundo tiempo. La derrota no esta contemplada y, si hay victoria, esta será muy sufrida. Y tenía que ser justo hoy que se espere lluvia a mediodía, ya en la madrugada llovió muy fuerte, no pudo ser otro día y con gran tino se ha seleccionado este día en México para la inauguración mundialista..ese Tlaloc es un loquillo.

 Así como se llama Golfo de México y no Golfo de América, así mismo el lugar donde se juega el partido inaugural de este campeonato del mundo 2026 se llama Estadio Azteca y no estadio Ciudad de México o Estadio con nombre de banco. 

 Las bases o argumentos para éste pronóstico surrealista y realista son: En todos los partidos inaugurales que ha iniciado México, que son 7 en los mundiales, lo cual es un récord, el equipo tricolor nunca a ganado, (salvo en mundial del 70 en mero México) al contrario, se ha llevado cinco derrotas por goleadas y en dos ocasiones a obtenido como mejor resultado el empate. Como anfitrión a empatado una vez en su primer partido de grupo, ganado uno como local contra El Salvador y en el partido inaugural del Mundial sudafricano 2010, jugando precisamente contra la selección sudafricana el partido terminó justamente en empate.

 En ocho ocasiones la selección de México a terminado en último lugar de su grupo. 

 Es la selección con mas derrotas en los mundiales.

 De 1930 a 1990 inclusive, durante ¡¡14 mundiales!!, México no pasó de fase de grupos salvo en el momento en que fue sede mundialista y en donde máximo eran 16 selecciones participantes. De 1994 a 2018 pasó a segunda fase ya con el aumento de la cantidad de selecciones clasificadas, de 16 a 24 en España 82 y luego a 32 desde Francia 98 hasta Qatar 2022… Este cambio de cada vez anexar mas selecciones a la fiesta mundialista a traído como consecuencia que países con bajo nivel futbolístico clasifiquen al mundial y como consecuencia de eso se obtenga una disminución de la calidad técnica. Con este nuevo formato de 24 y 32 selecciones se puede apreciar que México no elevó su nivel futbolístico sino que lo mantuvo, compitiendo en su grupo con al menos dos equipos de menor nivel y, al pasar de ronda, ser eliminado cuando el torneo vuelve a ser de 16…¡con la variante de Qatar 2022! en donde México llevo a su peor selección de todos los tiempos y no pasó de la ronda inicial de grupos quedando en el lugar 22 de la competición final…el nivel futbolístico de México tocando fondo. 

Las explicaciones de este descenso en el nivel futbolístico mexicano de un nivel medio a un nivel bajo, tienen que ver con desiciones políticas, económicas, corrupción etc. que tienen como consecuencia el bloqueo del nivel técnico deportivo de los jugadores, de la liga mexicana y, en general, del bajo nivel táctico y estratégico de los directores técnicos que comandan los equipos locales. Hay sus excepciones si, pero es tal el nivel ratonero general que hasta un buen elemento es echado, sino a perder, si a navegar y retozar cómodamente haciendo un esfuerzo básico y recibiendo un jugoso contrato anual. También hay mucha falta de talento en los futbolistas mexicanos, hay que reconocerlo. 

Para ser una de las selecciones con mayor número de participaciones en los mundiales, ya dieciocho, para ser la economía 12 o 13 del mundo, para haber realizado 2 mundiales, para tener una liga donde se mueve muchísimo dinero y hay pingues ganancias, una liga de las mas caras, con cadenas de televisión y prensa peleándose la transmisión de todos los partidos de cada jornada con resúmenes y repeticiones hasta la nausea, para tener una de las aficiones mas seguidoras, fieles y aguerridas y escandalosas, que siguen a su selección a cualquier lugar del mundo y llena los estadios llueve, truene o relampaguee mas que en muchos países europeos y sudamericanos…es casi imposible creer que este país no ha llegado a ganar una sola copa del mundo de futbol. 

 La razón final de esto último es…ciertamente los mexicanos no sabemos ni remotamente que es jugar al futbol. Este deporte no lo comprendemos ni lo disfrutamos, lo sufrimos y lo queremos pero no lo realizamos, nunca lo hemos hecho nuestro, somos clientes del echarle ganas eterno y no tenemos imaginación ni sapiencia para él. Así sea que llegó hace mas de cien años traído a Pachuca por ingleses mineros, hace mas de cien años que no lo comprendemos. Lo jugamos como participantes, no como protagonistas. Sabemos que tiene reglas pero no comprendemos su esencia, su técnica ni su lógica, mucho menos su estrategia. Las mismas reglas queremos seguido incumplirlas, rebasarlas y acomodar los reglamentos a nuestro antojo. No es una cuestión física, es una cuestión mental y anímica. Hay otros deportes que comprendemos inmediatamente y parece que nacieron de nosotros y con nosotros como el box, los clavados, últimamente nado sincronizado, el tiro con arco, el tae kwan do, la caminata, squash, beisbol etc…pero tristemente el futbol no es ni ha sido uno de ellos. Parece ser que, en general, los deportes de conjunto y disciplina no se nos han dado hasta ahora. 

 Así la primera entrega de este comentario mundialista 2026 mientras sigue el desplazamiento y aniquilación humana en Gaza y Líbano, la guerra en Irán, las amenazas de Yuesei a Cuba y México, las elecciones en Perú y Colombia y el levantamiento indígena en Bolivia. En México las protestas cada vez mas agresivas y totalmente mediáticas de la ultraderecha y los maestros del CNTE reactivando su violenta, desordenada y nada efectiva protesta ante los incumplimientos de promesas de campaña del gobierno en curso. El primer round fuera del radio de seguridad del monumental Estadio Azteca parece prometer hoy.

Los caminos de un juglar

Germina.cciones Buenos Aires 2010

Durante el otoño de Buenos Aires recibí una invitación para participar en un encuentro de compositores dando una charla-conferencia organizada por un compositor italiano cuya idea principal era hacer un encuentro de compositores latinoamericanos.La invitación era de un amigo en común que tengo con Luca Belcastro al cual,en ese momento,no tenía el gusto de conocer y, a decir verdad,en mi vida había oído hablar de él. Mi primer contacto con Luca fué por mail y era para aclarar unos puntos con respecto a la charla y cuestiones técnicas de la misma.Lo extraño y a la vez interesante de la invitación era que el tema a escoger era “libre”,no había un tema específico a tratar,la única pauta era hablar sobre la composición de música en general.No se me pidió nada mas y el tiempo que tenía para desarrollar mi charla en el centro Cultural Español de Buenos Aires (CCEBA) eran dos horas…y me enviaron un “flyer” de las conferencias las cuales tenian el nombre de GERMINA.CCIONES -¿…?-

Bueno,como internauta que soy,me puse a investigar en las direcciones electrónicas del promocional cibernético que Luca había enviado a mi correo y empecé a encontrar información sobre las misteriosas Germina.cciones:

En ese entonces,otoño-invierno del cono sur,solo había una página-web sobre Germin.acciones en donde se podía ver información de otras conferencias y cursos ya dados por Luca Belcastro,destacaba sobre todo que todas estas eran, mas que seminarios, encuentros de compositores latinoamericanos y que se venían desarrollando desde 2007 en varios países como son Bolivia,Argentina,Chile,Perú y México…y que no eran solo charlas-conferencias,también había cursos ,talleres y conciertos.Que entre las actividades de Germin.acciones también participan ejecutantes tanto tocando música de los compositores participantes en los talleres asi como de sus grupos y ensambles de música contemporánea,habia análisis de partituras,seminarios de instrumentación etc…no era un simple encuentro…era una “academia itinerante” por llamarlo de una manera (de hecho,dentro de germin.acciones existe “JACARANDÁ”, cuyo subtítulo es “Taller Itinerante”).

Y bien,después de darme una idea ,todavía general,de las actividades de Germina.cciones,decidí el tema que mi charla y me puse a trabajar en ello.Mi charla se llamó “Sonografía” donde ,en general,hablaría sobre la descripción y manipulación del sonido así como de sus elementos principales,sobre la forma en música y sobre el arte sonoro,algunos conceptos de acústica que siempre conviene tener presentes,conceptos generales sobre el espectro armónico-sonoro y algunas grabaciones de música étnica y música propia que sirvieran como ejemplo de lo que presentaría.

Y llegó el momento de las primaveras latinoamericanas…empezaron las charlas y el curso,y fui a varias de las charlas.Los temas fueron muy variados,algunos sobre la historia musical en un país en particular,otras,las mas,de compositores hablando sobre su propia obra y algunas de instrumentistas hablando de su trabajo y práctica musical.Música electrónica,musica vocal,música espectral,instrumental,algoritmos,complejidad,sencillez…acentos de Latinoamérica en las voces de los participantes,vivencia y práctica del sonido y su estructuración, diversa manipulación y conceptualización,el sonido en Perú,ideas instrumentales en Colombia,música electrónica en Argentina, el saxofón moderno,la voz…Nonsense Madrigal…Automáticamente surgen preguntas:¿De dónde vienen estas ideas y porqué se han dado de esta manera? ¿Los compositores latinoamericanos cómo viven,piensan y estructuran el sonido en su música?¿Cómo experimenta un interprete su relación con la música contemporanea en estas tierras?¿porqué existen unas técnicas y otras no?¿Europa?...y el escucha esta oyéndonos?¿nos necesita? .¿Existe un público que nos busca y desea saber de nosotros y nuestros sonidos?. Los conciertos,los auditorios,las instituciones,los gobiernos ¿qué influencia y papel juegan en la difusión y percepción de esta música?. ¿Y el ruido y el silencio cómo son por acá?

Pienso que los participantes en Germina.cciones se deben hacer estas preguntas y varias otras,las respuestas solo se encontrarán con los años de prácticas,encuentros y desencuentros.Germina.cciones no da respuestas a las preguntas anteriores y ,pienso, que ese tampoco es su fin,pero es el punto focal en dónde estas preguntas estan surgiendo y generandose y es precisamente esto lo importante y valioso: cuestionar y cuestionarnos,cuestionar al sonido de este lado de acá,cuestionarnos los compositores de tan variados países y confrontarnos para que esas preguntas nos motiven a investigar el sonido y su recepción,que esas preguntas nos den, en algún momento del tiempo, respuestas que nos ayuden a teorizar y practicar firmemente una disciplina y un arte,si se quiere.Tenemos ,dentro de todo lo que tenemos,un punto de encuentro al donde acuden otras personas,otros artistas,otros músicos todos los cuales intercambian intereses comunes y afines,entonces hay que aprovecharlo.Germina.cciones es muy joven y,sin embargo,los encuentros que plantea ya son maduros y profundos.No es que en Latinoamérica esto no suceda,el pensamiento teórico y las practicas musicales contemporánes se dan desde hace mucho tiempo principalmente en las universidades,mas sin embargo,iniciativas como Germina.cciones, aceleran y provocan el flujo de ideas y conocimientos mas rápida y certeramente,tanto complementa como propone,sus consecuencias están empezando a sentirse,con voz muy baja aún,apenas germen,pero continuamente, principalmente en países sudamericanos.

Pues el encuentro en Buenos Aires terminó y me dejo una experiencia de las buenas,de esas que es necesario repetir,la necesidad de volverlo a vivir y de ser parte de esa experiencia…en fin con motivos suficientes para participar una vez mas.

En los últimos dos meses Germina.cciones a seguido en movimiento y a la par de los cursos y encuentros dados en Buenos Aires,Perú,Bolivia y Chile a empezado nuevas acciones y comienza a utilizar todo lo que el mundo web de Internet puede potenciar a una idea: foros,intercambio de partituras,Wiki,videos etc. su página cuenta ahora con varias secciones que facilitarán y potenciaran aun mas sus causas y fines como son,principalmente ,el encuentro de compositores,la composición y la discusión teórica.

Finalmente agradezco a Luca Belcastro la invitación a esta experiencia y estos encuentros.Me acuerdo de la última caminata que tuvimos al terminar el curso en Buenos Aires ,después de cenar unas pizzas ahí por la calle de Chile cerca de Mafalda, caminamos charlando sobre el Germina.cciones y sus perspectivas desde San Telmo,pasando por Cordoba y ,ya muy cerca de Santa Fe, nos despedimos, el tomó a la derecha y yo a la izquierda: Yo a tomar el “59” y,en unas horas,Luca tomaría sus instrumentos,sus músicas nuevas , sus ropas de viaje y volvería al camino,a tocar la música que encontró aquí en otros lugares diferentes,llevando germinaciones de aldea en aldea, de castillo en castillo,de ciudad en ciudad...como un juglar medieval.

Sonografía

Del ruido al sonido y de allá para acá…

Esta charla es con el fin de compartir inquietudes y propuestas personales acerca del sonido y el ruido,de las fuentes de los sonoro y de su utilización en un plano estético, es decir, en la composición. ¿Cómo es el sonido? ¿en dónde está? ¿qué significa? y ¿quienes lo hacen?, ¿que puedo hacer con él desde una perspectiva artístico sonora? ¿cómo se estructura y elabora en una composición?.

A lo largo de los años y en cuanto a mi experiencia personal, primero como alumno y luego como académico y compositor, siempre me ha interesado el tipo de técnicas y estrategias usadas en el proceso de composición de una pieza, ya sea esta musical o no, sino también me he interesado en lo que llamo la búsqueda de las fuentes de lo sonoro…esta búsqueda de fuentes sonoras me llevo a hacer obras en donde empecé a usar ruidos o a trabajar con sonidos de objetos y me era cada vez mas difícil la aplicación directa de mis conocimientos tradicionales de música como son la armonía, el contrapunto, las escalas, los instrumentos clásicos, la instrumentación y la orquestación etc. no es que no me sirvieran, es que hubo que darles otro sentido. Después me dedique al estudio del sonido y la acústica y con ello el descubrimiento de las corrientes de composición espectral. Paso un tiempo y empecé a usar cada vez mas la computadora y los medios electrónico-digitales…todo cambiaba y hubo que decidir entre adaptarse o participar… yo continuaba al día día, estudiando, comprendiendo, componiendo…decidí participar.

Y aquí lo importante era tomar conciencia del mundo como productor de sonidos o concebir el mundo desde su “construcción” y presencia sonora. Los ruidos, la calle, el transporte público. Los sonidos de los ríos , del mar, del viento, ¿del planeta?. Los ruidos de los autos, de nuestras máquinas,…todos los sonidos…la música, toda la música y las músicas grabadas….la voz humana…prácticamente todo lo que suena era (y es) susceptible de utilizarse como material a organizar en una pretendida obra artística basada en el sonido y, si agregamos a lo anterior las técnicas de grabación y elaboración digital del sonido, nos damos cuenta que nuestra relación con el sonido y su manipulación a cambiado radicalmente y que, para aprehenderlo, ha sido necesario experimentar y crear nuevas estrategias de composición, interpretación e investigación.

Hace ya una buena cantidad de años que nos alejamos del solo hacer música con instrumentos musicales e inclusive, nos hemos alejado tanto, que han surgido otras disciplinas diferentes a la música y han surgido artístas que se ocupan del sonido y su fenómeno y que ya no se llaman o no los podemos llamar músicos o compositores.: Artístas sonoros es el término en el cuál se agrupan, en general, estos nuevos exploradores acústicos.

Estos nuevos “artístas sonoros”se acercan al sonido y le preguntan y lo exploran de manera diferente al músico o compositor tradicional. La mayoría de ellos no parte desde una formación musical en un conservatorio, muchos de ellos son artístas plásticos, otros son arquitectos, los hay quienes son poetas, otros son ingenieros de sonido y hay también practicantes del performance y alguno que otro que ha llegado de carambola…y también los hay conceptuales. Todos ellos se acercan de una manera que llaman o se llama “interdisciplinaria”. Por supuesto, también hay músicos, pero también es cierto que los músicos ya no son los únicos que detentan el poder del “arte del sonido”, por decirlo de alguna manera, y eso, mas que perjudicar, nos esta resolviendo algunos problemas. El primer problema que resuelve es quién es qué y cómo lo hace, definiendo lo anterior se reafirma al músico y al “artista sonoro” , se les define una nueva y vasta área con el propósito de asumir y subrayar en cada disciplina sus poéticas de creación e interpretación sonora. Otro problema importante es, desde el punto de vista social, el de los conciertos, es decir, del oyente y de la representación, pues frecuentemente, y cada vez mas, se prescinde del interprete concertista instrumentista. Un problema mas, el espacio acústico, el cual ya no es solo la sala de conciertos, cada vez es mas la calle, los parques y los espacios públicos. Finalmente, y de primordial importancia, es el “cómo se compone”, en dónde la aceptación y diferenciación de estas dos percepciones del sonido enriquecerá y diversificará los procesos y estrategias de organización aplicados a la creación de obras acústicas.

He tenido la necesidad de explicarme esto mejor, para poder comprenderlo y usarlo con fines artísticos propios, luego entonces, decidí darles nombres y definir funciones. Así que a esta nueva forma de acercarse al sonido yo la llamo sonografía, descripción del sonido, puesto que, desde mi punto de vista, estos artístas no elaboran y desarrollan el sonido en el tiempo, como sucede en la música, sino que solo lo emiten,l o reproducen o lo provocan, proyectandolo en el "espacio acústico" que utilizan, si, el tiempo se transmuta en espacio, una dimensión suple a la otra y la medida temporal se vuelve distancia, medida métrica. A su forma de representar el sonido o ejecutarlo se le llama desde hace tiempo “instalación sonora”, “intervención sonora” , “poesía sonora” o “diseño sonoro”. Dicho lo anterior, a los que ejercen esta disciplina los llamo "sonógrafos". Quiero decir que de la misma manera que un fotógrafo no es un pintor, un sonógrafo no es precisamente un músico. El sonógrafo no habla precisamente de música, así como el fotógrafo no nos habla de pintura. El sonógrafo, a diferencia del compositor, busca obtener una imagen sonora “instantanea”, una “fotografía” del sonido que usará y complementará al mezclarlo con otras disciplinas artísticas así como con tecnologías digitales. En la sonografía el concepto de intérprete también es transformado, el interprete puede ser una grabación y unos altoparlantes, el escucha o la naturaleza misma. En la mayoría de estas creaciones la obra es efímera, no se deja rastros de ella como los deja la escritura musical, en la mayoría de los casos su testigo es el video y la audio-grabación, con excepción de la llamada “poesía sonora”. Por otra parte, el sonógrafo y el compositor, cada uno a su manera, poseen técnicas diversas de cómo acercarse y hacer suyo al sonido, de cómo transformarlo y como representarlo. Si el compositor parte del sonido y su devenir temporal, el sonógrafo parte del sonido y su devenir espacial e interactivo. Aquí las posibilidades de cómo aprehender y tratar al sonido se multiplican y es el lugar en donde compositores y sonógrafos se benefician mutuamente. ¿Cómo se compondrá ahora y para que espacios acústicos? ¿Cómo se diseñan estas músicas y expresiones sonoras y cómo son los lugares en dónde esta práctica existe? ¿Cómo se representa el sonido ante un auditorio y cómo participa de él un escucha?

En algún momento de la historia musical el joven Pierre Boulez , una vez terminada la segunda guerra mundial y habiendo superado la teoría dodecafónica, mencionó que el compositor se encontraba en un campo vasto y virgen, en donde los compositores se podrían permitir cualquier visión y elaboración del sonido, entonces comenzaba la época de las vanguardias musicales del siglo XX. Ahora, en estos días, nos encontramos en un estadio semejante, pues nuevas técnicas de composición producidas en esta reciente significación del sonido, aunadas a las propiamente musicales, nos dotan de nuevas herramientas que amplían nuestra relación y percepción del sonido y el cosmos, y nos provocan la creación de nuevas preguntas y respuestas, es decir, de comunicarnos vítalmente en términos auditivos, cientificos, sociales y culturales.

Sudáfrica 2010: México vs. Argentina

México vs. Argentina

"Crónica de una muerte anunciada" o "Ni yendo a bailar a Chalma".

Pues llegamos al tan temido partido,todo en contra de la escuadra del terco,sentimental y ofendido Aguirre.En la semana y en las entrevistas que a dado, previo al encuentro, se le ha visto nervioso,deprimido y lleno de terror,es necesario decir que el director técnico mexicano,después de 8 años en el futbol europeo y ya con participación y experiencia en dos mundiales,no tiene el temple para este tipo de situaciones y presiones tanto de la prensa como de los aficionados,me atrevo a decir que,como el grueso de los aficionados mexicanos,no comprende el futbol.En México existe la pasión futbolera,tanto como la hay en Argentina o Brasil,pero la diferencia es que ellos si comprenden el futbol,su naturaleza como deporte,estrategia,espectáculo y forma de vida.En México se busca el resultado mas no se promueve la victoria por sobre todas las cosas,un ejemplo de esto es el sistema de competición que existe en la liga mexicana,en donde no gana el que haga mas puntos,sino el que consiga el resultado buscado,el empate,la victoria e inclusive la derrota (a algunos equipos no les importa perder si es que ya estan calificados con la puntuación mínima),en el futbol méxicano no gana el mejor sino el "mas vivo".Es clásico el pasesito al portero para resguardar el balón y hacer tiempo,es clásico dejarse caer en el area,fingir faltas,hay una cantidad de actores de gran calidad,los jugadores mexicanos no tiran al arco contrario sino que buscan siempre al delantero extranjero contratado para eso.En México prácticamente no hay centros delanteros mexicanos,tampoco jugadores mexicanos importantes de media cancha que ordenen y preparen una ofensiva.En México el ataque lo hacen las contrataciones sudamericanas y ,no por casualidad,tenemos varios buenos porteros, pues estos son exigidos por estas delanteras poderosas y habiles en el golpeo del balón.La alineación base de un equipo mexicano esta confugurada por brasileños y argentinos como columna vertebral,en términos generales son un defensa central extranjero,un medio creador también foráneo al igual que un centro delantero con algunas otras posiciones como sería el añadido de un extremo veloz,comunmente centroamericano o paraguayo.También hay arquero extranjero pero son los menos.Con este tipo de alineación,las desiciones y los puestos de creación,ataque y defensa pasa por estos futbolistas de otros países,al mexicano se le deja la tarea de contener,apoyar,defender y acompañar.Notese que la mayoría de jugadores mexicanos en el extranjero son defensas y los delanteros que existen o se formaron fuera de méxico (Giovanni y Neri Castillo) o son jugadores de banca (Vela y los dos anteriores).

Con lo anterior,el entrenador mexicano que acepta ser seleccionador nacional no puede aspirar mas que a ser un martir cada cuatro años y a ser crucificado por todos. Si el sistema de juego del futbol mexicano provoca que el futbolista local no tome desiciones,también provoca que el DT no necsecite formarse y estudiar estrategias,para qué,si después de todo lo importante es cuidar el resultado y si busco la victoria mando a todos los extranjeros que tengo al frente,ellos lo resuelven. Los directores mexicanos emplean sistemas muy primitivos en cuanto a estrategia y, la mayoría, todavía juega al temerario fuera de lugar y el pelotazo al area enemiga,dejando las jugadas importantes al talento individual de los jugadores extranjeros.

Bueno,ya me extendí con la idea anterior pero era necesaria para comprender el partido de hoy.

Tengo dos links que hablan exactamente de lo que quiero publicar hoy,uno es el siguiente,escrito en la prensa deportiva mexicana:

Misión imposible…Roman Revueltas (Milenio)

http://laaficion.milenio.com/node_client/fe87a9b4ad487df7269d06d27cdaedc9/8790130

El otro es el partido visto por un periodista deportivo argentino:

Los 10 problemas de México

Enrique Gastañaga -clarin ARGENTINA

http://www.misionmundial.com.ar:80/equipos/mexico/problemas-Mexico_0_286771410.html

Yo deseo que méxico gané,pero aquí estamos analizando las posibilidades claras de cada equipo según su plantilla y desenvolvimiento.Si estuviera en el estadio me la pasaría gritando y apoyando al representativo mexicano,otra cosa es el análisis.

Finalmente tenemos a México con todo en contra,jugador por jugador en la mayoría de las posiciones los argentinos son superiores,en juego de conjunto también así como en resultados y rendimiento en este mundial...en cuanto a las estrategias también,nadie sabe a que juega Mexico ni como están repartidas las tareas y funciones entre los jugadores y ,si a esto le sumamos que las extrañas y necias alineaciones de Aguirre-Carrillo...hoy veremos como Aguirre mete deseperadamente al Chicharo Hernández en el inicio del partido y a Barrera lo vuelve a dejar en la banca y juega el Bofo como pronostica mi hermano Roberto...parece que va a bailar Berta.México con muchas desventajas,demasiadas.Esperemos que en algún momento los jugadores mexicanos se olviden de Aguirre y Carrillo...entonces el escenario estará puesto para la hazaña.

Si,esto es un simple análisis para comentar y vivir el mundial con mis amigos, pero el partido hay que jugarlo...no es un simple tramite para Argentina.

Que gane el mejor pero...

VAMOS MÉXICO!!!!

No hay mas que decir...salvo...

Información de último minuto Información de último minuto Información de último minutoInformación de último minutoInformación de último minuto

Menotti declaró esta semana que solo un misterio explicaría la prescencia de México en la siguiente fase...

Mi cuñado,que es argentino,antes de que comenzara el mundial me dijo que había tenido un sueño muy extraño,que había soñado que Argentina y México se encontraban en la fase de octavos y que el resultado final,en el sueño,en su sueño,era que ganaba México 1 a 0...

Asi es que,después de analizar el partido y a sus contendientes, la única forma y posibilidad,la única oportunidad que tenemos en este mundial para ganarle a Argentina es...SOLO EN SUEÑOS.

...vamos a ver el partido y saluuuuuuud!!!

Sección Fernándo Marcos.

Por el villano invitado

Horacio Cicero


Mexico vs Uruguay:

La estrategia del "Vasco" fue mas falsa que su dentadura postiza implantada seguramente por el DR. Jairo Campos...¿Como Cuauhtemoc de inico ? puta madre!!! tienes al Chicharo que te armo un gol frente a Francia quebrando la cintura del portero,.... ¿y lo dejas en la banca?, no soy Chicharista pero sin Vela y ante la fuerza de los defensas Uruguayos que son un puto muro, tenia que meter gente rapida, y bueno...de nuevo al Guille Franco, lamentandose los errores y tratando de ocultar su mala condicion, por mas que los jovenes corran y le busquen balones a ese tronco,todo esta perdido, todos las posibilidades las anula, y bueno, ni que decir del Conejo Perez que no salta un kilo de toritillas, entonces, ¿para que chingados llevo a Ochoa y a Michel ? se aferra tratando de hacer creer que la experiencia del Conejo es vital, que no mame!! si el Conejo en lo unico que es experto es en perder siempre...ese gol fue un gran centro y un magnifico remate, pero el Conejo se lo comio y casi se paro a apludirles.

En estos dias analistas Argentinos en Fox, hablaron sobre el asunto polemico de que si Messi trae un equipaso pero no un buen entrenador, de que si Diego esta Loco , en mi humilde opinion se tiene que ver que el Pelusa es un IDOLO venerado por sus once y venerado por los once contrarios, siempre, asi de facil, y no hay de otra, hay que ver como viven en esa banca cada partido, como lo toman en cuenta, igual y si, esta loco, pero es cabron transmite, impulsa, ...esto por el viejo ya asunto de que Hugo Sanchez fue y de hecho es un hablador, petulante, dice macho o le apetece o no le apetece...joder, pero hay que ver que nadie , nadie en Mexico con sus logros como Futbolista, Pentapichichi, Bota de Oro en Europa en el 90, y aqui campeon con Pumas dos veces entre mucho logros mas, pero...como todo, en la politiqueria deportiva chafa de este pais, pues simplemente a alguien o a algunos les cayo mal y le dieron aire, se acabo la continuidad, fue una desicion de los mismos estupidos que controlan el deporte y en especial al Futbol , la opinion publica valido que lo quitaran, que se fuera por su caracter , por mamon, pero eso, ¿que?, si la opinion publica dice y valida lo que los medios publican a todas horas, ahora a sufrir todos por darle continuidad a un pendejo que ya demostro en otro mundial lo que es no tener huevos, ahora se tiene esa extraña sensacion nacional de estar mordiendo el reboso sonriendo, como siempre.

Esperemos que los jugadores mexicanos este domingo saquen mente y se rifen contra los Argentinos con garra, muy a pesar de su aferrado entrenador, si se gana no es por el, el tipo no tiene caracter, los mismos jugadores Argentinos y Diego han declarado que a Mexico se lo toman muy en serio puesto que ya hemos estado a punto....puta madre...y de la misma manera dijo Diego que va a alinear a los mejores, deseo de verdad que los Mexicas salgan a romperse la madre y a ganar a como de lugar, que Torrado ya de menos le de unos levantones aflojando a Messi homenajeando a Efrain "El Cuchillo" Herrera, que anulen su media y ataquen a muerte. que el Cuauh les aplique unas cuauhtemiñas y los deje frios, que el Conejo no sea tan pendejo y farol.

En fin, al estilo Don Fernando Marcos mi resumen en ocho palabtras:

Que chinge a su puta madre el Vasco.

El safari mexicano...

El domingo contra Argentina...dicen que están padres los safaris...los mexicanos tienen tiempo suficiente para tomar fotos y hacer su maleta.

Aguirre saliendo a buscar el empate consiguió la derrota.

Que mal director técnico es,en otro desplante de soberbia, que lo acerca mas al seudotécnico francés Domenech,regala el partido a Uruguay.No sabe nada de estrategia y no conoce el potencial de sus jugadores pero es bueno alineando a sus "compas".

Insiste metiendo al "Guille" Tronco como centro delantero..hace cuantos partidos no anota?

El principal factor de nerviosismo en la defensa es el "Conejo" Pérez,no sabe a quién dar el balón ni hacia a donde despejar.En cada balón que se acerca se llena de terror.Es por eso que la defensa siempre duda en cuanto a quién es el que marca o quién es el que despeja.

Algo parecido es Guardado,corre y corre y corre solo por correr con el balón,presa del pánico no levanta nunca la cabeza...el balón,en sus pies, nunca llega a ser efectivo.Guardado es un "no jugador".

Insiste en dejar en la banca a Barrera y al "Chícharo",hace cambios deseperados en el segundo tiempo,plantea cuatro delanteros y saca al que les puede dar los pases.Barrera y Hernández para explotar necesitan jugar todo el partido,jugar desde el inicio.Si se les mete como medida deseperada para buscar un tímido golecito al final del segundo tiempo se los esta negando como jugadores que fabrican goles,al meterlos al final, Aguirre da muestras de que espera angustiosamente un religioso milagro y que el cielo le perdone su insensatez inicial...tres partidos tres con el mismo patrón.

Giovanni desperdiciado partido tras partido, tratando de adivinar en donde diablos tiene que jugar...por cierto,en que posición juega? lástima de jugador,pasa tan desapercibido por desición del seudotécnico mexicano.

La semana próxima los tendremos aquí,tristes y de regreso.

Sudafrica 2010: México vs. Uruguay

Uruguay saldrá a plantarse en la defensa,como siempre,así es su juego.Uruguay seguirá apostando a que las batallas las gane Forlán solo, allá arriba.

México debe salir a atacar,porque Uruguay no ha sido atacado y no sabrá defenderse ante los veloces y surrealistas pero efectivos ataques mexicanos,por que Uruguay no juega defendiéndose con once porteros (como hacen las selecciones sin dignidad) pero...

Si Aguirre sale por el empate contra Uruguay entonces la selección mexicana se enfrentará a la argentina y solo habrá 4º partido.

Si Aguirre sale a ganar el partido contra Uruguay entonces tendremos a la selección mexicana con muchas posibilidades de jugar no un quinto, si también un sexto partido.

Uruguay no tiene con que ganarle a México,los mexicanos se saben de todas todas frente a Uruguay,Chile y la mayoría de salecciones de sudamerica,exceptuando Argentina y Brasil.

Forlán sería totalmente anulado por la defensiva mexicana, este tipo de delantero que juega solo y sin acompañamiento les facilita el trabajo,el juego se realizaría de la media cancha hacia el area de Uruguay.Asi han sido los mas recientes partidos entre las dos selecciones y este no sería diferente.

Otra vez el empuje de los jovenes seleccionados mexicanos sería determinante,la velocidad y la técnica que poseen en conjunto sería suficiente para deshacer la dura defensa Uruguaya.

Si México sale por la victoria la obtendrá.

Si México sale por el empate, todas las espectativas de un quinto partido desaparecerán,la selección mexicana no por asegurar un pase a la siguiente ronda debe enfrentarse a Argentina,todavía no es el momento.Para que México enfrente a Argentina con posibilidades de ganar,sus seleccionados necesitarían la seguridad de mas partidos ganados en este mundial,la confianza del "si se puede".

México estaría en condiciones de ganarle a Argentina en un partido posterior,en otra ronda,no ahora.Cuando México ya haya ganado en confianza y Argentina ya se haya enfrentado a equipos que lo desgasten,entonces si,sería un gran partido...

Por lo pronto,y gracias a la lesión de Vela,parece que veremos a Barrera desde el principio,salvo que Aguirre se vuelva loco y...meta al "Venado" Medina.La prensa internacional y algunos clubes europeos piden la aparición del chicharito desde el principio....Guille a la Banca....tuvo suerte Aguirre de que se lastimara Vela y,por fin, pudimos ver a Barrera y al "chicharo" desde principio del 2º tiempo frente a la triste selección de Francia.

Con Efraín Juárez castigado no queda mas que jugarsela con Guardado, esperando que este jugador sepa que hacer con el balón y no solo andar inútilmente corriendo con el por las laterales,como usualmente lo hace.

Cuauhtémoc Blanco siempre bien en sus 15 minutos de gloria.

En el caso de la portería,salvo que el "conejo" se lastime al igual que Vela,no podremos ver a Ochoa de Guardameta mexicano ni nosotros,ni los clubes europeos interesados en él y bueno,ya será mas dificil que juegue en Europa después de este mundial... pero Aguirre así lo quiere.Entonces...a sufrir con el "conejo" en todos los partidos que juegue México en este mundial,para bien o para mal.

El partido pinta para un 2-1 a favor México....salvo que México "proponga" el empate,lo cual sería muy triste y trágico por lo que inevitablemente sucedería en el siguiente partido.

Del partido Sudáfrica vs. Francia....olvidémoslo,espero que Uruguay y México terminen venciendo a la FIFA...

Comentario de último momento:

Temeraria alineación de Aguirre,aparecen de inicio Cuauhtémoc, Guardado y Franco...otra vez el "Chícharo" y Barrera en la banca...pareciera que va por el empate, pues Cuauhtémoc no esta para 90 minutos y Guardado retiene la pelota mucho,de Franco ni hablar...quiero pensar que tal vez lo hace porque Uruguay es muy lento y piense guardar a la joven delantera para cerrar fuerte el partido...en todo caso parece que sugiere el empate...espero que los jugadores mexicanos no le hagan caso y busquen el triunfo o se regresarán pronto.

Comentarios y preocupaciones de nuestros seguidores:

17 de Junio 2010

Rubén López Cano Camerún-Dinamarca:

Abranssen se la pasa a Schingenssen que tiraaaaaaaa la para Totoko que despeja a Bubulú que habilita a Yugurtundé y goooooooooooooooooooooooooooooo!...

pa cuando el comentraio de Crescencio Marcos???

Marcia Medrano

jajajajjajaja, pinche ruben!!! jajajjajaja

Rubén López Cano Hoy no haycomentario de Crecencio Marcos?? "el apashhhtum..."

Crescencio Luviano

Hoy no se fía,mañana si.

Además,estamos de luto y en el novenario del buen Saramago.

"el tlachhhtli..."